12.3.10

HORIZONTE DE EXPLORACION

Los Ecologistas y Gestores Ambientales de FUNDVIVE advierten que "más vale pájaro en mano que cien volando".

Los Profesionales de la conservación ambiental, Ecologistas y Gestores ambientales de FUNDVIVE, advierten en la necesidad de prestar más atención a las nuevas amenazas a que enfrentamos a la biodiversidad, en lugar de centrarse exclusivamente en cuestiones como el cambio climático, la pérdida de hábitat y las especies invasoras.

Desde nuestra Fundación hacemos énfasis en la necesidad de implementar un equipo multidisciplinario para establecer un “Horinzote de Exploración” con el objeto de identificar los problemas porvenir más apremiantes, los cuales podrían tener un gran impacto ambiental, pero que en la actualidad los científicos saben muy poco.

Quince amenazas y oportunidades potenciales a la biodiversidad -, incluida la carne sintética, nano-plata y la contaminación por pequeñas partículas de plástico - son identificadas por un horizonte de exploración.

"El objetivo de explorar el horizonte no es predecir el futuro, sino de detectar los nuevos problemas con el tiempo suficiente para realizar la investigación y desarrollar las políticas adecuadas" para prevenir un impacto negativo sobre nuestra biodiversidad y la humanidad.

Muchos medicamentos y los biocombustibles, entre otros, son un buen ejemplo de por qué necesitamos explorar el horizonte para determinar el impacto ambiental. Sin “horizonte de exploración”, no podemos prever cómo ampliamente los biocarburantes podrían ser adoptados y determinar su impacto ambiental".

"Para que la ciencia sea pertinente y útil debe ser ofrecida en el momento adecuado en la toma de una decisión. La Ciencia aplicada después de las decisiones críticas es, en realidad poco útil frente al daño ambiental imprevisto"

Un equipo de encargado del horizonte de exploración identifico 15 amenazas, entre ellas incluyen microplásticos, carne sintética, nanoplata teléfonos móviles y tecnología de detección:

Entre las amenazas para la biodiversidad encontramos al plástico, que forma parte de la basura hasta un 80%. Los residuos de plástico se desintegran en forma de pequeños fragmentos que se encuentran muy dispersos en el mar, sedimentos y suelos. Existe un considerable potencial de toxicidad - incluyendo trastornos hormonales - pero los científicos saben poco sobre el impacto de microplasticos sobre la vida silvestre.

Al menos una quinta parte de los 800 productos de la nanotecnología ampliamente disponibles contienen nanoplata. Se utiliza principalmente como un agente antimicrobiano, la nanoplata se está utilizando en muñecos y ositos de peluche, así como los palillos y equipos de alimentos. La Nanoplata puede conseguir en el agua a través de muchas rutas, y podría acumularse en los sedimentos, pero sus efectos sobre las comunidades bacterianas naturales son en gran parte desconocido.

Móviles de detección - el uso de teléfonos móviles para observar el medio ambiente podría ser una práctica generalizada. Los teléfonos móviles modernos permiten a los usuarios para determinar sus posiciones con GPS, y para grabar vídeo, sonido y luz, así como tomar fotografías. Colocación de censores adicionales para registrar la temperatura, la humedad y la humedad podría convertir los teléfonos móviles en piezas de equipo científico, permitiendo a los usuarios de teléfonos móviles a participar en la vigilancia científica importante.

Autores: Félix de Jesús Padilla - Eric Careetou

6.1.10

2009 - Copenhague, el Gran Fracaso

La reunión de Copenhague el fracaso del 2009


Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, y otros líderes mundiales decidieron posponer la difícil tarea de llegar a un acuerdo para el clima. Es decir, la conferencia de la ONU sobre el ambiente en Copenhague, ahora debe dar sólo en una declaración "políticamente vinculante", algo no muy específicas y no obligatoria, dejando los temas más difíciles para más adelante.


Líderes, incluyendo a Lars Rasmussen, Primer Ministro de Dinamarca y la conferencia sobre el clima de acogida de acuerdo en que para salvar la reunión de Copenhague, que tenían que desempeñar un jurídicamente vinculante sobre una futura reunión, posiblemente la conferencia sobre el clima en la ciudad de México en diciembre de este año, 2010.

Con el reloj corriendo rápido y profundos desacuerdos sin resolver, al parecer, durante varios meses, más y más difícil de las negociaciones de Copenhague se produjo un nuevo tratado global, el calentamiento global obligatorio, según sus organizadores esperaban.

El objetivo del nuevo acuerdo es ampliar el Protocolo de Kyoto, cuyo primer período de compromiso finaliza en 2012, mientras que las acciones incluyen una reducción más sustancial de las emisiones por los Estados Unidos y los países emergentes como Brasil.

La decisión se instala algo que los negociadores se había aceptado como inevitable: los representantes de 192 naciones no entienden en el tiempo. La brecha entre ricos y pobres, e incluso entre los ricos, es simplemente demasiado grande.

Los principales obstáculos a un acuerdo global en Copenhague el próximo mes es la incapacidad del Congreso para promulgar una legislación que apunta a objetivos obligatorios para reducir los gases de efecto invernadero en el país.

Sin ese compromiso de los Estados Unidos, el mayor contaminador histórico, todos los demás países, ricos y pobres, son reacios a hacer sus propias promesas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

El WWF señaló que los líderes "han perdido una gran oportunidad para acercarse a un acuerdo justo, ambicioso y obligatoria" en Copenhague y que "no parece una estrategia inteligente" contra el cambio climático.

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante HUGO CHAVEZ FRIAS, aseguro que se impuso pseudo acuerdo, extraído debajo de la manga y sin la participación de la Asamblea por parte del presidente de USA, Barack Jussein Obama, sin tener en cuenta el criterio general de la mancomunidad.

11.4.09

Fundvive Vida Verde





Realmente Verde - Menos CO2

Este artículo es de The New York Times, traducidos E. Careetou y distribuidos semanalmente. Es una zona interesante que ilustra el impacto ambiental que causan al ambiente y que pasa desapercibido por muchos de nosotros.

Cuando los líderes mundiales se reúnen en Copenhague para debatir sobre el cambio climático en unas pocas semanas, se hará hincapié sobre las emisiones de las centrales eléctricas, fábricas y automóviles.

Junto a estas cuestiones, la preocupación sin embargo, los ecologistas han expresado acerca de otro aspecto de la conducta humana: no lo caliente, pero lo que comemos. Todo lo que se refiere a los alimentos, desde la producción hasta el transporte y las compras, está experimentando control.

El mes pasado en Brasil, Greenpeace convenció a cuatro de los mayores productores mundiales de carne a dejar de comprar ganado criado en las zonas recientemente deforestadas del Amazonas. La ONG dice que el ganado brasileño es el más responsable de la deforestación mundial, la tala de bosques para crear áreas de pastoreo. "En el mundo de hoy, alguien que quiere ser un actor global no puede ser vinculada a la tala de los bosques", dijo el New York Times "Marcelo Furtado, director ejecutivo de Greenpeace en Brasil.

También hay crecientes preocupaciones sobre el impacto del transporte de alimentos a larga distancia, por ejemplo, el transporte de peces y aves de corral de los EE.UU. a Asia para ser empaquetados y luego llevarlos a los supermercados americanos, la quema de combustible en la ruta. El movimiento "Locavore" alienta a la gente a comprar alimentos que se cultivan y producen cerca de donde viven. Como escribió Carrie Čižauskas, lector de The Times: "No coma nada de lo que ha pasado más de energía que se transportará que para ser cultivada." Algunos bancos de alimentos en California, que proporcionan alimentos a personas necesitadas, ha golpeado con ofertas de las granjas cercanas para conseguir frutas y hortalizas frescas, en lugar de aceptar las tiendas y mayoristas de productos envasados sobrantes o están dañados. La motivación es principalmente de carácter nutricional, informó The New York Times: el suministro de alimentos sanos a los pobres. Pero la iniciativa también reduce el transporte a largas distancias.

EE.UU. y Europa también han hablado con productos locales en sus programas de asistencia a África, ayudando a construir los ranchos y granjas locales en vez de enviar alimentos a través del océano. "Estamos tratando de pasar de la ayuda de emergencia para el desarrollo agrícola", dijo PJ Crowley, portavoz del Departamento de Estado. Esto puede reducir el impacto medioambiental de los alimentos y la dependencia de África de la ayuda extranjera.

Es evidente que el consumidor individual puede sentirse perdido cuando se trata de descifrar las implicaciones ambientales de los productos al realizar compras.

El gobierno sueco está tratando de facilitar este proceso. Un nuevo sistema de etiquetado de los alimentos son para estimar el impacto de carbono de los elementos que aparecen en los menús de restaurante y la comida en los estantes de los supermercados. El impacto se expresa en kilogramos de dióxido de carbono por kilogramo de producto. También en las imágenes de las etiquetas de los agricultores individuales. "Somos los primeros en hacerlo, y para nosotros, es una nueva forma de pensar", dijo Ulf Bohman, Administración de Alimentos de Suecia.

Si el sistema resulta eficaz, se puede propagar a otros países, como ocurrió con las etiquetas de nutrición. Así que, quizás en un futuro cercano, puede asegurarse de que las hortalizas que consume es realmente verde.